Плюсовете и минусите на така наречените синтетични тестове са толкова стари, колкото и светът. Или поне като самите синтетични тестове. Основната идея, на която се основават, е да се оцени цялостната работа на компютърна система, а на теория това е наистина страхотна идея..
В идеален свят резултатът от такъв тест може да ви даде ясна и по-важно реалистична представа за това, което бихте могли да очаквате от компютър, независимо дали е настолен или мобилен, в различни практически сценарии - от работа и сърфиране в Интернет до мултимедийни забавления и игри.
За съжаление идеални неща не съществуват и поради тази причина синтетичните тестове, като всяко друго нещо, не са перфектни. По-специално, двете най-популярни и широко използвани тестови програми от този клас - 3DMark и PCMark от Futuremark - вече се оказаха в епицентъра на поредица от скандали. Разбира се, не са виновни самите разработчици на Futuremark - причините на първо място са различни подходи на производителите да „оптимизират“ своето оборудване, с което умело използват някои недостатъци в процедурите за тестване и прилагат изкуствено високи резултати, които обаче не са потвърдени по-късно на практика.
И въпреки че това създава лошо име за тях, синтетичните тестове все още са популярни. Те обаче много рядко се използват като единствен показател за производителността на компютъра. Вместо това те често са придружени от по-реалистична алтернатива за измерване на скорост, която обикновено се играе от най-подходящите игри с вграден метър на един от най-важните показатели за всеки геймър - броя на кадрите в секунда.
Въпреки това, в някои случаи този тип тест не е приложим от чисто прагматична гледна точка - например, когато става въпрос за системи от бизнес клас, за които игровата производителност не е ключова. Причината е, че игрите създават фалшиво впечатление, когато става дума за много мощна машина като, например, Lenovo ThinkPad X1 Carbon или HP EliteBook 1040. Такива устройства са насочени към съвсем различен кръг от потребители - хора, които не се интересуват дали Battlefield 4 може „Карат” на своя лаптоп със скорост 60+ кадъра в секунда. Вместо това за тях са важни неща като здравина на конструкцията, надеждна защита на информацията и максимален живот на батерията.
Именно в такива случаи "синтетика" идва на помощ - като PCMark, който измерва цялостната производителност на цялата конфигурация. Това обаче води до някои характеристики по отношение на правилното тълкуване на резултатите, които различните системи показват в теста..
Пример: Директното сравнение на геймърския лаптоп Lenovo Y50 и бизнеса с ултрабук HP EliteBook 1040 може да бъде изумително. Причината е, че резултатите на тези две системи са сходни, но една от тях се основава на доста мощна дискретна графична карта (NVIDIA GeForce 860M), а другата на интегрирано графично решение (Intel HD Graphics 4400). Ако обаче сравним тяхната ефективност в игрите, бързо става ясно, че за разлика от Lenovo Y50, EliteBook 1040 не може да осигури оптимално игрово изживяване ... И не би трябвало, тъй като в случая говорим за мобилна машина със съвсем различна цел.
Но тъй като PCMark отчита общата производителност, и двете машини получават сходни резултати. По същество тестът се състои от редица различни задачи, чиято обща цел е точно (доколкото е възможно) да се оцени способността на определен компютър да се справя с обикновените, ежедневни сценарии за зареждане. Например, PCMark има задачи, предназначени да оценят работата на компютъра в сценарии, като например сърфиране в Интернет, работа с текстов редактор, редактиране на цифрови изображения, видео чат и ежедневни игри.
Всеки от тези тестове зарежда компонентите на системата по свой начин, докато общата производителност на тестваната система се изчислява по специална формула и крайният резултат се формира.
Въпреки това, ако искате по-ясна картина на възможностите на вашия компютър, трябва да направите две неща: първо, погледнете подробната разбивка на резултатите на отделни раздели. Второ, посетете уебсайта Futuremark; там ще намерите подробен списък с резултатите от стотици хиляди различни конфигурации и можете да сравните работата на вашата система с машина с подобни, по-ниски или по-високи параметри.
И все пак - да завърша като повторя: резултатите от синтетичните тестове, независимо дали 3DMark или PCMark, не трябва да се приемат буквално. Те са само добро ръководство, един от многото инструменти за оценка на работата на компютъра, така че не трябва да им придавате твърде голямо значение. Ако имате нужда от подробна, изчерпателна информация, която ще ви помогне да изберете тази или онази конфигурация, бъдете търпеливи и прочетете целия й преглед (или по-добре няколко прегледа в различни източници), а не превъртайте до края, само за да видите резултатите от синтетичните тестове.
Приятен ден!
